由中国会计博物馆（上海）主办的“‘龙门账’与中式复式账法历史中外专家现场研讨会”于2018年4月8日--9日在上海召开。我院付磊教授，上海交通大学历史系主任、著名历史学家曹树基教授、晋商博物馆馆长、著名晋商研究专家孟伟教授，中国社会科学院经济研究所研究员、经济史学家袁为鹏，伦敦政治经济学院教授、著名会计史学家家睿嘉·麦克菲，牛津大学教授、经济史学家马德海等十余名学者应邀参加了会议。会议由中国会计博物馆（上海）馆长、会计史学家宋小明教授主持。

    这次研讨会围绕中国是否存在“龙门账”和固有复式记账展开。由于缺乏第一手历史资料，长期以来学界对“龙门账”的认识存在不同看法。有人认为“龙门账”是一种中国固有的复式记账方法；有人认为所谓“龙门账”只是传说，历史上并不存在；还有人认为中国即不存在“龙门账”，也没有本土固有的复式记账。这些争论涉及到对中国会计发展历史的认识。

付磊教授根据上世纪八十年代在四川省自贡市调研挖掘的史料，在会上提出了与“龙门账”有关的几点意见：1、复式记账是“龙门账”的必要前提；2、确凿的史料证明，中国历史上存在固有的复式记账，如三脚账、四脚账，同时也存在“龙门账”；3、“龙门账”不是某种记账方法，而是一种账务核算的方法；4、“龙门账”的实质在于双轨计算盈亏并相互核对，这是一种科学的账务核算方法，但中国历史上不同时期、不同地区的“龙门账”的具体作法有所差异；5、研究会计史要有科学严谨的学风，应以真实的史料为依据，不能仅凭书本传说，否则容易以讹传讹。付磊教授的这些意见，得到了部分与会者的赞同。

    会上，还展示了多位史学专家、经济史专家收集整理的会计史资料，其中一些有着较高的研究价值，如清道光三年编辑的《交易须知》（该书中介绍了商家应如何记账，类似帕乔利的《数学大全》）、清初至民国初期的山西票号账册（近万册）、清初至近期的浙江石仓家计账册（近万册）。

    这次会议是会计史学与经济史学、历史学跨学科融通交流的一次尝试，参会专家通过交流与碰撞，深化了对“龙门账”和中式簿记的认识，提出了一些与传统认识不同的会计与社会发展的新观点，并达成了进一步合作研究会计史的意向。